CLICK HERE FOR THOUSANDS OF FREE BLOGGER TEMPLATES »

Activitat 15: p.129 Doc.5

Idees principals

La cultura, creada pels humans y conreada amb el pas dels anys, es una insignia única de la societat, totalment necessària per a la convivència.

Títol

La civilització, creadora de la ciutat.

Anàlisi del text

Aquest text, de l'autor Ashley Montagu, se'ns dóna una definició molt assenyada del que no és i del que és la cultura. Tots els costums, tradicions, artefactes que hem anat creant amb el pas del temps, i que son imprescindibles per realitzar la nostra vida amb un senit, uns sentiments i uns valors.

Comparació

És podria comparar aquest text amb la contracultura que és un moviment de rebel·lió contra la cultura hegemònica que presenta un projecte de cultura i societat alternaties o amb les subcultures perque diu que les persones que hi participen no viuen de la mateixa manera per diferències d'edat. Aquestes dos formes de cultura son tot el contrari del que diu el text, ja que aquest defensa que la cultura es la base de la societat i que es totalment necessària.

Activitat 14: p.130 nº 6



Idees principals

La ciutat és l’instrument de la diversitat cultural i el bressol de la llibertat.
Posa un títol

La civilització, creadora de la ciutat.

Anàlisi del text

A través de la ciutat esdevenim sociables: els llocs amb més cultura són les ciutats. El diàleg apareix on hi ha discussió. És en la ciutat on conviuen diverses cultures, diverses formes de veure la vida. A la ciutat conviuen diferents opinions donant lloc així a un encreuament ideològic. És en la ciutat on l'home abandona el seu salvatgisme. Com ciutat, en aquest text, entenem un conjunt de persones que conviuen conjuntament.

Comparació

En el text es reflexa una idea optimista de la ciutat i és aquesta un instrument civilitzador. El text defensa, d'una banda la teoria de Hobbes en l'aspecte de la ciutat com a instrument civilitzador. D'altra banda, en part el text també defensa la teoria d' Aristòtil ja que l'ésser humà necessita viure en societat.

Activitat 13: Doc.14 P.92


Karl Popper


Filòsof austríac, nascut a Viena, de família acomodada d’origen jueu. La seva infància va transcórrer en plena Primera Guerra Mundial i, acabada la guerra, als 16 anys va decidir, per avorriment, abandonar l’escola i estudiar per compte propi. Es va inscriure a la universitat com alumne lliure -no es va matricular fins l’any 1922- i va assistir a cursos d’història, psicologia, filosofia i literatura, que tampoc va freqüentar massa, ja que només s’interessava per les matemàtiques i la física. En la seva joventut va simpatitzar amb el socialisme i, durant dos o tres mesos, es va adherirx al comunisme.El fet de veure com joves socialistes i comunistes han de morir en alguna de les seves activitats polítiques el desencanta del marxisme i el fa dubtar del seu caràcter científic. Del socialisme dirà més endavant que el seu intent de combinar llibertat i igualtat li sembla només «un bell somni» («Que la llibertat és més important que la igualtat»). A la convicció de l’escàs caràcter científic del «socialisme científic» -a la que ell atribueix haver-se convertit en un «falibilista», és a dir, en algú que manté que no és possible conèixer la veritat sinó només detectar l’error-, uneix aviat una altra convicció: la que algunes teories que es presenten com a científiques, com la psicologia individual, d’Adler, i la psicoanàlisi, de Freud, manquen de les característiques de la ciència. Ell mateix narra com li van cridar l’atenció, en la seva joventut, els intents d’Einstein (veure exemple) de sotmetre a prova les seves pròpies teories, enfront dels intents d’aquelles teories psicològiques de tenir sempre una explicació per a qualsevol fet. La postura ideològica que manifesta en elles ha fet que sigui considerat un decidit defensor del liberalisme modern, o fins i tot de l’ultraliberalisme.


Idees generals


Karl Popper, defensor de la teoria falsacionista, afirma que hem de poder falsar una hipòtesi per poder arribar a una teoria certa.


Títol del text


Falsació de la veritat


Anàlisi del text


Text que pertany al filòsof Karl Popper del segle XIX, fa una crítica sobre la teoria inductivista, en la que considera que amb la ciència s’obtenen coneixements certs i fiables, sempre els quals es poden verificar. A diferència, Popper defensa que únicament és cert allò que es pot falsar amb l’experiència, d’aquesta forma sabrem amb certesa el què és i el què no és. La ciència ha de formar-se per coneixements falsats, ja que la ciència està en un canvi constant. Cap enunciat científic no ha de ser verificat, sinó falsat.


Comparació del text


Text en el que Popper defensa el falsacionisme, teoria que es contradiu amb l’inductivista. Aquesta última teoria considera la ciència amb enunciats verificables contrastats amb l’experiència, a diferència del falsacionisme, on s’afirma que només s’arriba a coneixements fiables quan es refuta un enunciat, ja que la ciència està en canvi continu.

Raó teòrica: és aquella que s’orienta cap a la contemplació del món, és a dir, cap al coneixement de la realitat, intentant desxifrar-la, explicar-la i comprendre-la.

Ultimitat: és una de les característiques bàsiques de la metafísica, és a dir, el seu intent d’arribar a les qüestions últimes, a aquelles la resposta de les quals no admet seguir preguntant més.

Coneixement: una activitat que té com a objectiu l’aprehensió d’un estat de coses de tal manera que aquesta pugui ser compartida amb els altres.

Creença: estat del coneixement del qual algú està convençut que el que pensa és veritat, però no pot adduir una justificació que pugui ser acceptada per tots.

Interès emancipador: per alliberar els éssers humans de la dominació i la repressió.

Dogmatisme: manifesta l’actitud ingènua dels que estan segurs de conèixer.

Relativisme: entén que conèixer quelcom com a cert o fals depèn de cada cultura, època o grup social.

Realisme: l’objecte de conèixer existeix per si mateixa independentment del subjecte i aquest la pot conèixer tal com és.

Idealisme: subratlla que la realitat no existeix independentment del subjecte que la coneix, la realitat depen del subjecte.

Noema: objecte de la consciència.

Prejudici: judicis previs que hem adquirit per educació, cultura, socialització,etc. que condicionen la nostra visió del món.

Ignorància: estat de la ment en què s’admet el desconeixement sobre un assumpte determinat.

Autoritat: criteri de veritat que afirma que s’accepta com a certa perquè prové d’algú a qui es concedeix el crèdit pel coneixement que té de la matèria.

Evidència sensible: criteri de veritat en el qual accepten un enunciat cert que ve donat dels sentits.Veritat com a correspondència: teoria que considera un enunciat vertader quan concorda amb la veritat.

Criteri contextual: res és cert o fals aïlladament, sinó que cadascun dels nostres coneixements està essencialment referit i connectat amb la resta del sistema del saber.

Consens: acord entre diferents interlocutors sobre un tema determinat.

Realitat contingent: realitat que és però pot no ser. Ens referim a quelcom que és actualment, però pot deixar de ser i pot no haver estat; per exemple, la meva pròpia existència.

Realitat psíquica: per designar la realitat dels nostres pensaments, imaginacions, desitjos, idees, records, dubtes, pors, etc. (món 2 Popper).

Realitat virtual: la utilitzem per referir-nos al conjunt de percepcions i sensacions generades amb ajuda d’un suport tècnic i ens dóna la ilusió de realitat física.

Món 3 de Popper: productes de la cultura que sorgeixen de la interacció entre el món 1(objectes materials) i el món 2(els estats mentals).

Activitat 11: p.51 nº 7


7. Són reals o semblen reals? En quin sentit són aparença o realitat? Justifica-ho.

Un triangle equilàter: és real i és una realitat (veritat universal).

La mort: real i realitat, ho hem pogut veure en altres persones.

Que em toqui la lotería en el sorteig del mes que ve: la loteria és real i existeix la possiblitat de que em toqui (realitat psíquica).

Lara Croft: el personatge sembla real però l’actriu és una realitat (realitat virtual).

Napoleó Bonaparte: real i realitat perquè és un personatge que encara que no vam veure, va existir, existeix documentació i és per això que podem saber que és real.

Un miratge: sembla real pero no ho és, simplement es tracta d’una aparença.

Una flor de plàstic: és una aparença ja que intenta suplantar una flor real.

El meu aprovat: és una realitat, percepció física del meu botlletí.

La felicitat del meu aprovat: és una realitat tot i que la felicitat no es pot percebre.

Els records de l’estiu: és real perquè això ho has viscut (realitat psíquica).

El somni d’aquesta nit: és real que somies però el somni en si és real tot i que sembla irreal.

Els amics del xat: són una realitat virtual.

La meva imatge en un mirall: és real com a imatge perquè el que veig és un réflex meu i jo sóc real.

El que sento en veure una pel·lícula: real perquè ve dels sentits.

Una pel·lícula: real és la pel·lícula, l’objecte, el que és irreal són els personatges.

Autor

Martin Heidegger (26 de setembre del 1889 - 26 de maig del 1976) fou un filòsof alemany. Va estudiar teologia catòlica i més tard filosofia a la Universitat de Friburg de Brisgòvia, on va ser alumne d'Edmund Husserl, el fundador de la fenomenologia. Va començar la seva activitat docent a Friburg en 1915, per a després ensenyar durant un període (1923-28 a Marburg). Va retornar a Friburg en aquest últim any, ja com Professor de Filosofia.Va influir molt especialment en l'obra de la filòsofa Hannah Arendt. L'estil didàctic i escriptural de Heidegger en "Ésser i Temps", va influir en l'estil que utilitza Jean-Paul Sartre en "L'Ésser i el no-res", i fins i tot en el de Jacques Lacan quan redacta els seus "Escrits". Ara bé, l'obra de Heidegger aborda, en tractar problemes ontològics, també problemes de tipus semiòtic, és d'aquesta manera que influeix directament en els hermenèutics: Paul Ricoeur, Rudiger i Hans-Georg Gadamer. La polèmica sobre "nazisme" de Heidegger és oberta; la qüestió de la seva "nazisme" de voler anar més enllà i més ençà dels nazis al comprendre i reflexionar sobre el seu pensar, com un pensar en el qual el bloqueig axiológic posa un límit a l'horitzó del seu pensar meditatiu, allò pel que no pensa el seu pensament, la no tematització en el seu pensament de zones del seu context, el que no observa que no observa (punt cec), el no pensa que no pensaIdees del text : La veritat es allò que es cert , que es poc comprovar mitjançant la realitat , allò cert ha de concordar amb la realitat i l'enunciat , la proposició es el element concordant.

Titol

La veritat: un trencaclosques

Idees principals

La paraula veritat és una paraula a la qual li atorguem el significat de cert, real, per tant recau que el que és cert és real. Podem deduïr que allò fals ha de ser, per tant, irreal.

Análisi

Text de Martin Heidegger, que fa referència a la relació que hi ha entre veritat, realitat i concordança. La veritat és la qualitat d’allò que és cert, allò que fa que sigui cert allò cert. Referent al text, estem convençuts de la existència de l’or i de la seva autenticitat. L’or fals és aparent, irreal. Llavors, el que concorda no és la cosa, sinó l’enunciat amb el que és possible percebre. Estem parlant d’una qüestió lògica de la certesa i de la veritat.

Diferències entre idealisme i realisme

El realisme, defensat per Aristòtil, ens exposa que només podem conèixer els objectes, les superfícies, podem captar-les com a realitats però no podem modificar-les ni alterar-les. Els objectes els percebem independentment del subjecte.
Segons l'idealisme, la realitat que percebem existeix per sí mateixa, no necessita de l'existència d'un subjecte per a la seva existència. No podem tenir certesa sobre aquesta realitat, només podem pensar, conèixer i dubtar sobre l'existència, però si dubtem, pensem, si pensem, existim. Podem dubtar sobre moltes coses, però no sobre la nostra existència. És semblant al somnis, nosaltres no podem demostrar el que hem somiat, perquè no és possible, ni que això tingui relació amb la realitat, però tenim la certesa de que ho hem somiat. Per tant, en el procés d'assolir el coneixement, tot depèn del subjecte.